DESUS

OBRNILI SO SE NA NAS

Pismo Doljak Zorka iz Kopra

Upokojencev je v Sloveniji 540.000, njihove penzije pa so mizerne, v povprečju ne dosežejo 500 eur. Edina stranka, ki bi lahko kaj naredila v zvezi z njihovim dvigom je samo DeSUS in nobena druga.
Zelo nazorna je izkušnja z usklajevanjem penzij, ki bi jih, če ne bi bilo intervencije DeSUS in njenega predsednika, vlada zamrznila in jih ne bi usklajevala z rastjo plač. Upam, da si bodo upokojenci to lekcijo zapomnili in da vedo koga bodo na naslednjih volitvah volili.
Pri tem se je jasno videlo, kaj si o upokojencih misli g. Pahor in kaj bi naredil z njimi, če ne bi bilo stranke DeSUS.
Stranka DeSUS je sicer naredila velik kvantitativen preskok, saj je doseženi volilni rezultat med 7 in 8% dober, a je to glede na možno volilno bazo premalo.
Da bi bili še bolj poznani bi morali pridobiti medije, da bi pisali o naših dosežkih znotraj sistema in še zlasti znotraj državnega zbora.
V medijih smo le takrat ko so afere v stranki, drugih zadev pa kot, da novinarji ne opazijo. Smatram, da upokojenci kljub temu, da so že mnogo dali skozi, ne bi smeli biti politično neaktivni, ker če nisi v politiki nisi nikjer. Tak je naš sistem.
Upokojenci so zelo odvisni tudi od ureditve javnega zdravstva, tudi zato, ker so pokojnine nizke. Prejšnje in ta vlada kažejo interes po privatizaciji zdravstva, ki bo služilo samo elitam, ki lahko plačajo nadstandardne storitve. DeSUS se mora zavzeti, da do tega ne bo prišlo, ustvariti mora politično fronto, ki bi to preprečila.
Zato se mora povezati s političnimi in družbenimi silami, ki tako razmišljajo.

(Pismo zaradi dolžine skrajšala Mija Pukl )

ODZIV NA OCENO UPOKOJENCA STANETA

ODGOVOR:

"Vsakič, ko prebiram našo spletno stran, pogrešam več odmevov na vprašanje o majhni podpori upokojencev, ki naj bodo steber naše stranke. Tudi sam in večina mojih sogovornikov si vedno znova zastavljamo enako vprašanje. Odločil sem se, da vzpodbudim odkrito soočenje mnenj o problemu.

Prav gotovo je vsak rezultat volitev odvisen od prepoznavnosti delovanja vodstva stranke, kot tudi aktivnosti v lokalnih okoljih. Če sodelovanja zaradi pomanjkljive in usklajene komunikacije ni, tudi uspeha ne more biti.

Usklajeno delovanje pomeni čim večji posluh vodstva stranke za signale in pobude, ki prihajajo iz širšega strankinega okolja. Zaradi izoliranosti vodstva od svoje volilne baze ali celo oportunizma med nekaterimi člani vodstva in zato nekritičnemu sledenju predsednikovih pobud, je lahko nastal zaznaven razkorak po vstopu stranke v koalicijo l. 2008. Toda ne zaradi vstopa samega, saj naša stranka ni utemeljena na ideologiji, temveč na vrednotah socialno tržne države. Presenečeni smo bili nad trmastim vztrajanjem za ponovno zasedbo položaja ministra za obrambo, saj že prej to ministrstvo ni moglo biti prioriteta in predsednik bi se morda lahko bil izognil objektivni odgovornosti zaradi mešetarjenja (politikantskega in onega pravega), ki se je pojavilo v zvezi s Patrio. Doslej je bilo enako še pri vsakem poslu z orožjem. Ko je oznanjal transprarentnost posla, je bilo transparentno le to, da je stekel koruptivni denarni tok, ki je poguben za vsak posel, v tem primeru pa še posebej za državo.

Končni rezultat pogajanj je bil, da smo ostali le z enim svojim ministrom, govorjenje o treh ministrih je bil pesek v oči in norčevanje iz volilcev. Ker to še ni bilo dovolj, je predsednik pristopil k diskreditaciji dveh poslancev, celo vodje poslanske skupine, oba sta bila prej ponovno izvoljena, medtem je predsednik že dvakrat pogorel na volitvah.

Opisani tok dogodkov v stranki lahko pelje le proti njenemu pristanku na obrobju političnega dogajanja, kar je odkrita želja vseh, ki nenehno vzpodbujajo generacijski konflikt. Zato pričakujemo od organov stranke, da v odkritem dialogu končno usmerijo stranko na prepoznavno pot. Opravičeno se vprašujemo,ali je res, ker noben organ stranke ni reagiral na komentarje treh zelo znanih kolumnistov, ki ocenjujejo z argumenti, da je vodenje stranke avtokratsko (urednica Mateja Babič, kolumnist dr. Janez Markeš, doslej stranki prizanesljiva dr. Spomenka Hribar )? Menda Zvonetu Krušiču ne bomo dovolili, da bo lahko članstvu stranke še naprej pripisoval čredni nagon!

Jože Pernat, Lokev

Na nas se je obrnil
invalid 3.kat. prejemnik nadomestila (09) z ZPIZa:

"Novembra 2008 so se uskladile redne pokojnine nam pa je bilo povedano in napisano v časopisih da bodo nam nadomestila usklajena januara kot vsko leto.Danes sem prejel odrezek nadomestila in začuden videl da ni nobene uskladitve zato sem poklical na zpiz in povprašal kako to saj so mi še pred dobrim mesecem govorili drugače,dobil sem odgovor da vse to drži vendar je sedaj vlada rekla ne in da nebo uskladitev in poračuna.Zato me zanima ali smo mi invalidi 2. in 3. kategorije manj vredni kot tisti ki so šli v redno ali invalidsko penzijo da se njim 2.krat letno uskladi penzija nam pa po novem ne. Že sedaj prejemam mizerno nadomestilo skatero nemorem preživet v bodoče pa bo še slabše.Zato vas prosim za odgovor,saj menim da je to kratenje človekovih pravic da eni dobijo drugi pa ne.
Pa še to ali lahko objavijo v medijah in pa na svoji internetnih straneh da bo uskladitev in poračun v mesecu januaru nato pa ni iz tega nič nikjer nisem niti zasledil obrazložitev zakaj tako."

ODGOVOR:

Kot razumemo, ste prejemnik nadomestila, ki ga brezposelnim invalidom za čas čakanja na ustrezno delo izplačuje ZPIZ. Ti prejemki se po Zakonu o socialnih transferjih gospodinjstvom in posameznikom usklajujejo dvakrat letno (januarja in julija) z rastjo cen življenjskih stroškov. Lani sta bili obe uskladitvi (januarska in julijska) relativno visoki zaradi visoke inflacije. V obdobju julij /december 2008 se je rast cen življenjskih stroškov ustavila, cene so se celo znižale, zato ni bilo zakonskih pogojev za letošnje januarsko povečanje oz. uskladitev.
Sklep o povišanju socialnih transferjev na osnovi podatkov o rasti življenjskih stroškov v določenem obdobju, ki jih sporoča Zavod za statistiko, sprejema Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. Sklep je bil objavljen v Uradnem listu št. 8, z dne 30.1.2009. Javnost je bila o tem, da ni zakonskih pogojev za uskladitev socialnih transferjev, zelo skopo obveščena. Zasledili smo informacijo v reviji Vzajemnost, ki je izšla v januarju in kratko sporočilo v enem od slovenskih dnevnikov. Razočaranje oz. neprijetno presenečenje prejemnikov je bilo zato še toliko večje. Na neustrezno obveščenost smo opozorili tako ministrstvo kot zavod.
Vašega položaja po predpisih žal ni mogoče primerjati s položajem upokojenih invalidov, ker imate povsem drug status ? prejemate denarno nadomestilo za čas čakanja na ustrezno zaposlitev, ki se povečuje z rastjo življenjskih stroškov (inflacijo) in ne pokojnin. Predpostavlja se, da je to nadomestilo začasne narave in da boste vendarle našli delo ter se ponovno zaposlili. Zavedamo se, da je možnosti, da se ta kategorija invalidov ponovno zaposli, relativno malo, še zlasti v teh kriznih časih.
Niste edini, ki nas opozarjate na težak položaj tako imenovane skupine "09", zato bomo pozvali pristojno ministrstvo in pokojninski zavod, da analizirata položaj te kategorije invalidov in pripravita ukrepe za izboljšanje njihovega položaja.
Zahvaljujemo se vam za zaupanje, da se z zahtevami obračate na stranko DeSUS. Po svojih najboljših močeh se bomo potrudili, da s problemom seznanimo pristojne državne institucije in od njih zahtevamo ustrezne ukrepe za izboljšanje položaja vseh kategorij invalidov.

2. Na nas so se obrnili
z vprašanjem:

"V upanju, da sem se obrnila na pravi naslov, bi vam rada opisala svoje ogorčenje in razočaranje, ki sem ga doživela, ko sem se hotela na ZPIZ dogovoriti, da bi nadpolovično (v razmerju 21:19 ur, kakor zaposleni) zamrznila svojo pokojnino, ker bi za drugi del poskrbela tako, da bi se registrirala kot s.p. Odgovorili so: NE, to vendar ne gre, pokojninska zakonodaja (menda 17. 18 in 33. člen našega zakona) tega ne dovoli. Ko se upokojenec registrira kot s.p., izgubi pokojnino. Upokojenec lahko dela po podjemni pogodbi, lahko se reaktivira za polovičen delavnik, t.i. "popoldanskega s.p." pa pri upokojencih ni. Kar nisem mogla verjeti, kar sem slišala, zlasti še, ker sem na VEM-točki, kjer so mi izpolnili obrazec za registracijo, dobila informacijo, da je to mogoče. No, kakorkoli, gospe na ZPIZ so mi prepričljivo povedale, da bom z dnem, ko se bom registrirala kot s.p. (čeprav v obrazcu za registracijo pri točki 3 "vrsta zavarovanja" piše "drugo") izgubila pokojnino.
To se mi zdi tako velika diskriminacija, da kar ne morem verjeti, da je res:
- prvič smo sedanji upokojenci diskriminirani v primerjavi z upokojenci iz prejšnjih obdobij (to so državljani, ki so bili pred upokojitvijo ob delovnem razmerju registrirani tudi kot popoldanski s.p.), saj oni lahko mirno prejemajo pokojnino in naprej delajo kot. s.p.., (in so seveda zelo konkurenčni),
- drugič sedanji upokojenci nismo enakopravni z državljani, ki so zavarovani iz "drugih" naslovov (n.pr. študentje, ipd); njim študentski status omogoča, da so tudi s.p., čeprav so zavarovani po svojih starših, meni pa moj upokojenski status ne omogoča, da bi bila tudi s.p. čeprav sem z upokojitvijo po skoraj 40 letih dela pridobila pravico do zavarovanja, mar ne? in
- tretjič je opisana diskriminacija nelogična in nespametna : ZPIZU ponujam polovico pokojnine, pripravljena sem plačevati prispevke in davke od drugega dela mesečnih prejemkov, država pa pravi, da ne morem. Pa kdo je tu nor ?!
Mislim, da predpisi, ki določajo takšne omejitve, prav kličejo po ustavni presoji. Če bi delala naša sodišča hitreje, bi človek prav rad uporabil to ustavno možnost. Bojim pa se, da bi zame prišel njihov odgovor prepozno, takrat, ko res ne bom več mogla delati. Zato vas, spoštovani, sprašujem, ali je morda v kratkem (jaz bi potrebovala odgovor takoj) pričakovati kakšno spremembo veljavne (omejevalne) zakonodaje, tj. pokojninski zakon ali/in zakon o zdravstvenem zavarovanju, ki bo omogočila upokojencem, ki so z delom pridobili pravico do polne pokojnine (o drugih vrstah pokojnin tu ne govorim) enakopravno in svobodno dodatno delati (kot popoldanski s.p.), ne da bi zato izgubili pokojnino.
Takšne omejitve ljudi silijo, da pač ne delajo ali pa delajo "na črno", in to prav nič ne pripomore k večjemu zaposlovanju mladih ali/in brezposelnih. Prispevajo le k čedalje večji bedi upokojenih ljudi. Verjamem, da ste v naši stranki ljudje, ki boste razumeli moje ogorčenje in ga boste sprejeli kot pobudo za čimprejšnjo spremembo zakonodaje, ki bi tistim upokojenim ljudem, ki so pripravljeni "legalno" z različnimi oblikami dodatnega dela izboljševati svoj standard, to tudi omogočila.
Vam prepuščam presojo, ali je to pobudo smiselno poslati na pristojno ministrstvo in/ali gospodu Žnidaršiču, saj ne vem natančno, kdo uradno je lahko predlagatelj tovrstnih zakonskih pobud."

ODGOVOR:

Odprli ste pravo temo ob pravem času. Vaša razmišljanja in pobude so dobrodošle. Najlepša hvala zanje! Sprememba Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju je v koalicijski pogodbi sicer predvidena, vendar (še) ne v tem letu. Spremembe naj bi šle prav v smeri, ki jo predlagate oz. o kateri razmišljate. Sodimo, da so časi taki, da bi bilo smiselno pohiteti. Z vašo pobudo in še nekaterimi podobnimi, bomo seznanili Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve in jim predlagali, da zakonodajo čim prej uredijo tako, da bo dopuščala razne oblike upokojenskega dopolnilnega dela.
Predlagamo, da pobudo pošljete gospodu Žnidaršiču, vodji naše poslanske skupine DeSUS, neposredno na e-naslov: franc.znidarsic@dz-rs.si ali na naslov tajnice poslanske skupine: romana.prunk@dz-rs.si . Vaše sporočilo bi mu sicer lahko posredovali tudi mi, vendar verjetno ne bi imelo take teže, kot če ga pošljete vi osebno.

Na nas se je obrnil
80%invalid z okvaro spodnjih okončin zaradi bolezni:

"Z 20.8.2008 sem invalidsko upokojen z 220 eura pokojnine.Vprašujem vas gospodje kako preživeti. Bili ste v vseh vladah z vsem ste na tekočem. KAKO JE LAHKO SOCIALNA PODPORA VEČJA KOT MOJA POKOJNINA KAKO VAS VPRAŠUJEM? Večinoma so zdravi ,mladi,nekateri vozijo BMW, MARCEDES, AVDI-celo oproščeni so plačila vrca. Zelo ste bili enotni pri soodločanju zakona o poslancih in privilegijih. Ne me prosim zavajat ;kako imamo razne službe,direktorade, ministerstva ki otem odločajo in rešujejo stiske državljanov. MENE nebo nihče prepričal to je začaran krog gospodje eni me razumejo vendar niso pristojni te napotijo drugam in tako lepo v krogu. Enako je pri vas še odgovora nisem deležen.Ga niti ne pričakujem,vendar sledim odajam kjer se lahko preko telefona postavi vprašanje vam ki sodeljujete v teh odajah."

ODGOVOR:

Glede na nizko pokojnino Vam predlagamo, da na pokojninskem zavodu v Mariboru zaprosite za varstveni dodatek.
Na kratko vas seznanjamo s pogoji za pridobitev varstvenega dodatka v letošnjem letu:
-Varstveni dodatek lahko pridobi uživalec pokojnine, tudi invalidske, če je bil pretežni del zavarovan za širši obseg pravic
-Dodatek pripada upokojencem, ki prejemajo pokojnine nižje od 422,20? pod pogojem, da povprečni dohodek na družinskega člana v letu 2008 ni presegal 422,20? na mesec ali 5.066,40? na leto.
-Izpolniti je potrebno tudi premoženjski cenzus :vrednost premoženja upravičenca in njegovih družinskih članov, s katerimi živi v skupnem gospodinjstvu ne sme presegati 23.684,78?.
Prilagamo vam zakon, ki ureja varstveni dodatek.
Vaš dohodkovni položaj ni zavidljiv, vendar ga z obtoževanjem vse v prek ne boste sanirali. Smo socialna država in za pomoč ljudem v stiski so zadolžene številne državne ustanove in organizacije civilne družbe (društva, združenja,?), le najti jih je treba in predstaviti problem. Premalo podatkov ste posredovali, da bi vam lahko konkretneje svetovali. Predlagamo, da se v okolju, kjer živite, obrnete na odgovore, ki vam bodo pomagal i pri iskanju možnosti, do katerih ste upravičeni.

domov